Огайо AG о политике в отношении туалетов: Закон не защищает «субъективные предпочтения» трансгендеров

Jun 11, 2023

Генеральный прокурор штата Огайо Дэйв Йост. (Фото Джастина Мерримана/Getty Images)

В официальном заключении Генеральной прокуратуры штата Огайо генеральный прокурор Дэйв Йост заявил, что пересмотренный кодекс штата Огайо позволяет операторам общественных туалетов разделять использование туалетов по полу, определенному при рождении.

Такое мнение появилось сразу после того, как пара законодателей-республиканцев из Огайо недавно внесла на рассмотрение законопроект, запрещающий студентам-трансгендерам пользоваться туалетом и раздевалкой, которые соответствуют их гендерной идентичности.

По запросу прокурора округа Грин Йост на прошлой неделе высказал свое мнение относительно того, запрещает ли раздел закона штата Огайо доступ в туалеты, раздевалки или раздевалки только для лиц одного пола, что представляет собой «общественное помещение» согласно закону. и имеет ли Комиссия по гражданским правам Огайо возможность давать толкования закона.

Положение закона о незаконной дискриминационной практике, о котором идет речь, запрещает владельцу «места общественного пользования» отказывать кому-либо в «полном пользовании» этим местом «независимо от расы, цвета кожи, религии, пола, военного статуса, национального происхождения, инвалидность, возраст или происхождение».

Генеральная Ассамблея приняла первоначальную версию закона в 1961 году, и до 1973 года этот раздел не включал секс в качестве защищенного класса.

Это дополнение 1973 года подтверждает аргумент Йоста о том, что учреждения, разделенные по признаку пола, присвоенного при рождении, разрешены законом и до сих пор принимаются обществом.

«Иными словами, почти каждый в 1973 году понял бы то, что почти каждый из ныне живущих понимает до сих пор: предоставление помещений только для женщин и мужчин для выполнения определенных функций не будет отрицать, а может и улучшить равный доступ к общественным объектам», — написал Йост.

В этом мнении также использовались аргументы, которые многие сторонники антитрансгендерного законодательства использовали в битвах за политику в отношении туалетов и даже в аргументах против гендерно-подтверждающего ухода: гендерно-нейтральные ванные комнаты приводят к «повышенному риску конфиденциальности, который представляют мужчины», утверждают они.

«Разрешение мужчинам пользоваться общими ванными комнатами, раздевалками и раздевалками с женщинами увеличивает легкость, с которой биологические мужчины – особенно мужчины, идентифицирующие себя как мужчины – могут стать жертвами женщин и девочек», – пишет Йост.

Хотя он признал, что его мнение может считаться «недостаточным для защиты интересов наших трансгендерных граждан», он уступил законодательному органу, который уже рассмотрел антитрансгендерное законодательство, но еще не разработал серьезные меры защиты трансгендеров из Огайо, чтобы изменить закон штата. закона.

«Я не хочу преуменьшать реальность того, что некоторые трансгендеры могут чувствовать себя некомфортно или чувствовать себя неуважительно, если их заставят соблюдать такую ​​политику», - написал Йост. «Но в этом контексте, как и во многих других правовых контекстах, закон не защищает субъективные предпочтения».

Даже если политика сегрегации туалетов по признаку пола действительно лишает трансгендеров права пользоваться туалетом по своему выбору, Йост считает это отрицание «законным», поскольку оно делается «независимо от» какой-либо защищаемой черты, включая «пол».

«Таким образом, если трансгендеру отказано в таком доступе, это не может быть из-за его пола; он может получить доступ к ванной, которая соответствует его биологическому полу, в той же степени, что и любой другой посетитель», — написал Йост. «Вместо этого причина его отрицания заключается в том, что ему неудобно пользоваться туалетом, принадлежащим его биологическому полу».

Недавние исследования показали, что трансгендерные и гендерно-небинарные подростки подвергаются большему риску нападения в школах, когда им не позволяют пользоваться туалетами и раздевалками в соответствии с их гендерной идентичностью.

Хотя Йост заявил, что OCRC имеет право толковать закон, эти интерпретации «не будут иметь авторитетной силы в суде», поскольку, по словам Йоста, это будет рассматриваться как превышение судебных полномочий.

По словам Йоста, он не может высказать свое мнение по поводу того, можно ли считать туалет, раздевалку или раздевалку, расположенные на территории государственного учреждения, но открытые для публики, «общественным помещением». По его словам, это будет решать суд.